El mundo quedó boquiabierto cuando “Salvator Mundi”, una de las pinturas de Leonardo da Vinci, fue vendida en 2017 por nada menos que US$ 450.3 millones. Desde entonces, esta se considera la obra de arte más costosa negociada en la historia de las subastas, incluyendo las altas comisiones y otros cargos. Sin embargo, ¿alguna vez te preguntaste a que artistas con vida se les ha reconocido su trabajo tanto como para ser vendido por una fortuna?
En Marcianos no podíamos quedarnos con la duda, por lo que realizamos una pequeña lista con los cuadros más costosos del mundo cuyos autores siguen vivos. Obviamente, esta lista sólo toma en cuenta las pinturas vendidas en subastas públicas, pues en las ventas privadas no es común que se divulgue el precio de adquisición.
The Last Supper de Zeng Fanzhi, 2001.
Swamped de Peter Doig, 1990.
Riot de Christopher Wool, 1990.
Smash de Ed Ruscha, 1963.
Flag de Jasper Johns, 1983.
The Grand Snowing Mountains por Cui Ruzhuo, 2013.
Abstraktes Bild de Gerhard Richter, 1986.
Portrait of an Artist (Pool with Two Figures) de David Hockney, 1972.
Como puedes ver, las adquisiciones de estas obras se han hecho en años recientes, por lo que no tardará en modificarse la lista así como los precios de las pinturas.
Lavadero de dinero, como dice el camarada de arriba, todos se ponen de acuerdo, pago mucho dinero, reparto el 10% del precio entre casa de subasta, pintor, etc., y luego me regresas el 90% que «pagué» y todos felices y contentos. Luego viene lo difícil para el que «compró» y se pregunta «¿en dónde cuelgo este mugrero en mí casa?» «Ahhh ya sé lo donaré» y luego que «alguien» lo «venda» igual de caro y me dan una parte de esa «venta» y sigo lavando la lana mal generada.
Yo también creo que es lavado de dinero, gente que obtiene ganancias de negocios ilícitos, contacta al pintor, subasta, pone a otro que le siga el juego, ofertan y ofertan, hacen parecer que son millonarios en pique, luego gana uno y le deja al pintor solo una parte… a menos que todo lo recaudado vaya a beneficencia siempre creeré que es solo por lavar dinero porque la verdad, no le veo ni lo impresionante a las pinturas, ni lo valioso ni nada… prefiero esas que parecen murales, las que asemejan a la naturaleza, a las fotografías, esas si tienen su merito porque hay con que compararlas, las otras parecen dibujos de niños o de animales (que ya las hay) incluso algunas como que dejaron el lienzo en el suelo y se les manchó y ya dicen que es arte.
La neta me sigo preguntando si muchos «artistas» son estúpidos para considerar una palabra en un cuadro como arte, o por el contrario, son unos genios para lograr que dicho «arte» se venda en tantos millones
a mi en lo personal, no me gusta este tipo de arte, casi no lo entiendo, riot, smash son una tonteria, la bandera es como «wey… no hay un por ahi mas baratas», las otras estan padres pero por mi parte creo exagerado el precio, aunque la primera es buena… pero la que me sorprendio, por que me gusto y como dije no me gusta la pintura ni la entiendo es «Abstraktes Bild» igual creo que es un poco cara, pero creo que si debe valer una parte de los millones que cuesta
LAVADO DE DINERO
RIOT, SMASH y la Bandera son una burla ya no al arte, al sentido común.
HaMpArTe…
Es increíble que algo tan simple valga eso, supongo que es la excentricidad de las personas quienes los llevan a pagar grandes cantidades de dinero.
Que bárbaros.