¿Qué son los cuervos de Hempel?

Se trata de una aparente paradoja de la lógica postulada en el año de 1945 por un filósofo alemán llamado Carl Gustav Hempel. Esta pone en jaque el criterio de Nicod, postulado por el filósofo francés Jean Nicod, según el cual una hipótesis del tipo “todos los cuervos son negros” se confirma a través de la observación de cuervos negros, se invalida por la observación de cuervos verdes y no se ve afectada por la observación de manzanas de cualquier color.

cuervos

Hempel fue contra esta noción proponiendo, por medio de la lógica, que observar manzanas – o cualquier otra cosa que no sea el objeto postulado – puede confirmar, sí, la hipótesis inicial (abajo se explica con más detalle). Los cuervos de Hempel hicieron volar plumas en la filosofía de la ciencia, e incluso en nuestros días son motivo de discusión académica, ya que a través de esto se discuten las “reglas” científicas y se puede determinar, por ejemplo, que tipo de evidencia puede (o no) derribar o confirmar una determinada hipótesis.

 

Una lógica absurda.

Según Hempel, si se observa el color de una manzana es posible determinar el color de un cuervo:

La hipótesis inicial es que todos los cuervos son negros. Traduciendo a términos matemáticos el significado de esta afirmación, tenemos que la totalidad de los cuervos negros está contenida en el grupo de todas las cosas existentes cuyo color es el negro.

Por equivalencia lógica se llega a la hipótesis de que todo lo que no es negro no es un cuervo. Es decir, todo lo que está fuera del grupo de cosas que son negras lógicamente no pueden ser un cuervo, dando origen al grupo de cosas “no cuervo”.

Un ejemplar de cuervo negro es observado de forma individual. Si fuera de cualquier otro color, automáticamente haría invalida la proposición de que todos los cuervos son negros. Según el criterio de Nicod, si el animal fuera un hipopótamo (un “no cuervo”), su color no interferiría con la hipótesis inicial.

Esta manzana es verde, entonces todos los cuervos (todavía) son negros. Ahí reside la paradoja: esta observación valida la hipótesis de que todo lo que no es negro no es un cuervo, demostrada arriba. En otras palabras, desde el punto de vista de la lógica es absurdo que mirando una manzana verde sea posible afirmar con más seguridad que todos los cuervos son negros.

Sabias que

Artículos Relacionados

  • Gally Ago 28, 2015

    Ya comete la maldita manzana :3

    • hassan Ago 28, 2015

      jajajajaj no se por que lo leei con la voz de Abe Simpson, tenga su like

      • xckthr Ago 28, 2015

        seee

        esa era la voz con que se debía leer…

        PD. un post totalmente marciano, excelente.

  • raúl montero Ago 28, 2015

    terribles cuervos……………. cría cuervos y habrás perdido el tiempo se irán y no podrás comerlos.

  • Yorch Ago 28, 2015

    “Nunca más”

  • hassan Ago 28, 2015

    interesante, interesante.

  • Yo Ago 28, 2015

    Y si es un Cuervo Albino…

  • Guasón Ago 28, 2015

    Después de esto, no volveré a comer manzanas y le agarré un miedo irracional a los cuervos.

  • ShotHead Ago 28, 2015

    Sorry… Pero sepa la no entendí… tendré que investigar…

  • yanimeacuerdo Ago 28, 2015

    pero hay cuervos albinos…..

  • Paraguayo Ago 28, 2015

    Eso significa que SI pinto un cuervo de verde todos Los demas cuervos dejaran de ser negros

    • Kurukami Ago 29, 2015

      Si pintas un cuervo de verde, este deja de pertenecer al grupo cuervo, puesto que todo lo que no es negro no es un cuervo.
      0)_(0.

  • Paraguayo Ago 28, 2015

    Dedicado a Alan poe

  • Fernando Roman Ago 29, 2015

    Entonces mi celular tendria que ser un cuervo por que es negro, el problema de esas sentencias es que estan hecha para caer en la paradoja “todos los cuervos son negros” es correcto, pero no todo lo que es negro es un cuervo

  • zephyroth Sep 3, 2015

    buena

Formulario de comentarios

Send this to friend