La Torre del Bicentenario

El arquitecto “superestrella” holandés Rem Koolhaas y su equipo, OMA, han diseñado una edificación para Ciudad de México que se convertirá en la torre más alta de Latinoamérica, con 70 niveles, 6 sótanos y 300 metros de altura. La llamada “Torre del Bicentenario” ha llamado la atención por sus formas atrevidas, pero especialmente por ser la primera intervención de un arquitecto de la talla de Koolhaas en una ciudad latina.

Su forma es similar a la de dos pirámides que se encuentran, y tendrá dos grandes vacíos que darán luz natural y ventilación la interior del edificio. Además, cuenta con un enorme observatorio que permitirá contemplar la ciudad y el cercano Bosque de Chapultepec. La Torre del Bicentenario, en la que uno de los inversionistas es el dueño de la cadena de tiendas Zara, contará con numerosos espacios públicos como gimnasio, tiendas, restaurantes, centro de convenciones, un museo y 197.000 metros cuadrados de espacio para oficinas. Se espera completarla para 2010, de manera que coincida con la celebración de los 200 años de la independencia mexicana.

Por otro lado, la construcción de la Torre obligará a demoler un tradicional edificio de la ciudad, conocido como Súper Servicio Lomas, creado por el arquitecto ruso Vladimir Kaspé, lo cual ha encendido la protestas de activistas por el patrimonio arquitectónico mexicano. La Torre también viola las normas urbanas de Lomas de Chapultepec, una zona que permite edificaciones de hasta 6 pisos y se encuentra, además, muy cerca de la residencia presidencial mexicana, lo que implicaría un posible riesgo de seguridad para la vida del Presidente. A pesar de las críticas y la polémica, Marcelo Ebrad – jefe de Gobierno del Distrito Federal – es partidario de su realización y ha prometido modificar las normas de uso de suelos para la obra de Koolhaas.

Torre Bicentenario (1)

Torre Bicentenario (2)

Hasta el momento esta es la lista de los diez edificios más altos de América Latina:

1) Mexico Torre Mayor
2) Venezuela Parque Central, Torre Este
3) Venezuela Parque Central, Torre Oeste
4) Mexico Torre PEMEX
5) Mexico World Trade Center México
6) Mexico Torre Altus
7) Colombia Torre Colpatria
8) Venezuela Centro Financiero Confinanzas (llamado Torre de David)
9) Colombia Torre De Cali
10) Mexico Los Arcos Bosques I y II

Curiosamente, de las tres torres que Venezuela ostenta en esta exclusiva lista, una fue abandonada al alcanzar el 60% de su construcción (Torre de David), y otra sufrió un estremecedor incendio (Torre Oeste).

Via: Noticias24

Noticias

Artículos Relacionados

  • miguel zamora Jul 30, 2007

    La falta de espacio en el valle de méxico obliga a que el crecimiento de la ciudad sea de manera vertical por lo que grandes empresas que requieren grandes espacios la única alternativa coherente que tienen es la de construir grandes edificios.

    en lo personal creo que esta torre estéticamente está a la altura de edificios de ciudades del primer mundo y que le dará una imagen más moderna y funcional a nuestra ciudad.

    en lo económico la construción de la torre traerá beneficios al crear empleos, consumo de materiales y turísticos. Los cuales son ingresos directos que aportarán un grupo de empresarios Y no como algunos alegan que será el gobierno de la ciudad.

    por lo que estoy de acuerdo en su construción y en ese lugar en el cual existen ya otros edificios con los cuales armonizará.

    para los preocupados por la gasolinera, si esta tiene algún valor estético o histórico, existe en la actualidad la tecnología y los medios necesarios para: si lo que importa es el diseño, hacer una copia idéntica en cualquier otro lugar, o si lo que importa es el edificio como tal, se puede trasladar a otro lugar, tal y como sucedió con el puente de Londres que se encuentra en la actualidad en Estados Unidos (ya que una persona lo compró y se lo llevo desde inglaterra hasta Estados unidos)

  • juan pablo Ago 19, 2007

    Estoy de acuerdo con Miguel Zamora y apoyo a Marcelo Ebrad en la construción de esta torre, ya que he hecho una gran encuesta la cual ha presentando buenos resultados al apoyar su construcion ya que el dinero es extranjero y es una oportunidad que Mexico no puede desaprovechar, principalmente para ayudar a la economia del pais y producir empleos, y asi demostrarle al mundo que Mexico es un pais en el que pueden invertir sin ningun problema.
    la verdad seria un desperdicio si no aceptan este gran proyecto.

  • David Ago 20, 2007

    La verdad es una estupidez de proyecto el cual los gobernantes quieren pasar por encima de las leyes mexicanas solamente porque deben favores pasados a los inversionistas del proyecto, sobre todo el Jefe capitalino que ya esta haciendo campaña para la presidencia del 2012 y en cima de todo eso el dinero de las concesiones que se va a llevar poque ni siquiera entraria a las arcas de la delegacion Miguel Hidalgo sino a a fiananzas del Distrito Federal o mejor dicho al bolsillo de Ebrard . Grupo Danhos o Grupo daños es del yerno de Carlos Slim que ha apoyado tanto al prd ya se imaginaran no, aparte de que viola el uso de suelo del Bosque de Chapultepec y daña la vida de los Vecinos no de las Lomas de Chapultepec sino la colonia cercana que es Molino del Rey que es una zona de personas de clase media baja , ya basta de tonteria y yo exhorto la jobierno a que se ponga a trabajar en otras cosas y no enriquecerse por medio de us cargo politico.

  • David Ago 20, 2007

    La verdad es una estupidez de proyecto el cual los gobernantes quieren pasar por encima de las leyes mexicanas solamente porque deben favores pasados a los inversionistas del proyecto, sobre todo el Jefe capitalino que ya esta haciendo campaña para la presidencia del 2012 y en cima de todo eso el dinero de las concesiones que se va a llevar poque ni siquiera entraria a las arcas de la delegacion Miguel Hidalgo sino a a fiananzas del Distrito Federal o mejor dicho al bolsillo de Ebrard . Grupo Danhos o Grupo daños es del yerno de Carlos Slim que ha apoyado tanto al prd ya se imaginaran no, aparte de que viola el uso de suelo del Bosque de Chapultepec y daña la vida de los Vecinos no de las Lomas de Chapultepec sino la colonia cercana que es Molino del Rey que es una zona de personas de clase media baja , ya basta de tonteria y yo exhorto la jobierno a que se ponga a trabajar en otras cosas y no enriquecerse por medio de us cargo politico.
    y con respecto a las persona que opinaron se ve que no saben nada al respecto tienen la mente chiquita y no los culpo por que en Mexico no hay suficiente informacion con respecto a los trabajos no es cierto que se generen mas son de empresas transnacionales que van a simplemete cambiar sus oficinas de donde las tengan para pasarlas a torre con todo y su gente y el material se le va a comprar a los chinos osea que por todos lados no hay beneficio

  • jorge Ago 26, 2007

    Mira David en tu forma de hablar se demuestra la clace de gente que eres no tienes ninguna educacion, nunca insultes algo de lo que no estas seguro. has de ser de esos vecinos de lomas ho me equivoco. para tu conocimiento esta torre va ha generar 15,0 empleos, no solo va ha ser el simbolo del df sino de todo el pais, malasya nadie la pelaba pero al construir sus petronas el turismo se incremento en un 50% y algo ***** se modifico su altura original de mas de aomtrs. es que original mente la torre hiba ha ser mas alta sino ve los planos originales has de decir y los terremotos, entoces no existiria el taipei el segundo edificio mas alto del mundo en una zona super sismica ahora te voy ha decir algo, despues de dios , marcelo es la segunda persona a la que hay que adorar, por sus ideas muy superiores y ultra inteligentes, si te has fijado se han hecho obras de infraestructuras fregonas por el anterior jefe lopez obrador como la torre mayor que al ser el mas alto deal. se comvirtio en un simbolo y cambio el panorama, ha poco no te emociona cuando muetran ha mexico en una estampa donde estan el angel y la torre al final. ahora Imagina torre bicentenario un super rascacielos que converge con la naturaleza en el bosque de chapultepec. :alien:

  • jorge Ago 26, 2007

    por cierto david que bueno que dices esto que es yerno de slim entonces si hay posibiliada de construirla, gracias david me has alegrado el dia yupi

  • Cavitalos18 Ago 26, 2007

    Mucho nomas opinan y ni siquiera saben del proyecto:

    los cuestionamientos aqui listados son los más recurrentes que se hacen sobre el Proyecto de la torre Bicentenario ya sea en los medios o através de las organizaciones de vecinos ó partidos políticos :

    la torre bicentenario es un proyecto financiado O creado por el gdf?

    la torre Bicentenario es una iniciativa absolutamente privada de la empresa mexicana Grupo Danhos en asociación con la empresa española Inmobiliaria pontegaeda, el gdf no creó el proyecto, el gdf no aporta un solo peso a este proyecto

    el gdf eligio el nombre de la torre O tiene algun tipo de participacion en el proyecto?

    el gdf no tiene ninguna clase de participación en el proyecto, salvo los trámites admnistrativos como es normal, el nombre de la torre, no es definitivo y es sólo una propuesta de los inversionistas

    tiene algo de raro el apoyo mostrado por el gdf al proyecto?

    la Ciudad de méxico muestra un rezago en muchos aspectos de su infraestructura urbana, asimismo la Ciudad ha venido reconviertiéndo su vocación económica al pesar de una Ciudad semi industrial a una de servicios y comercio, por ello es importante y necesario fomentar la inversión mexicana y extranjera para ofrecer servicios de clase mundial y a la altura de las grandes capitales y ciudades del mundo y asi formar un circulo virtuoso que permita atraer mÁs y mejores inversiones, que generen más ingresos e impuestos y ayuden a mejorar y modernizar los servicios e infraestructura urbana de la ciudad, por lo tanto no existe nada raro o anti natural en la buena disposición mostrada por el gdf para con el proyecto, de hecho los Alcaldes de decenas de Ciudades alrededor del Mundo buscan este tipo de proyectos para sus ciudades, cabe añadir además que el mundo entero existen decenas de torres en construción de mayor altura que la bicentenario, sin que generen polémica alguna, sino todo lo contrario

    la torre bicentenario forma parte del programa oficial de festejos del 2010?

    no, no forma parte del programa de festejos, incluso los inversionistas tienen previsto que la torre podría ser inaugurada despúes del año 2010, no hay prisa

    este proyecto fue entregado por el gdf A inversionistas extranjeros?

    en absoluto, el gdf no tiene esa función ni facultades legales para hacerlo, repito es una incitiva privada como cualquier otra, como la que permitió construir la torre latino, el hotel nico o la Tiendita de la esquina, esa impresión – de que es proyecto del gdf – es una confusión y desinformación generada por la presencia del Jefe de Gobierno en la presentación del proyecto y el enfoque que le han dado algunos políticos, medios o periodistas

    por que este proyecto fue asignado A un arquitecto extranjero Y no A mexicanos?

    existen diversos edificios en la Ciudad de méxico que han sido proyectados por Arquitectos extranjeros, no tiene nada de raro, máxime cuando se trata de un edificio corporativo y tambien existen Arquitectos Mexicanos con proyectos construidos o en construción en usa, europa, asia, sin que a nadie le moleste O sea digno siquiera de llamar su atencion, pues hoy por hoy vivimos en un mundo globalizado – una realidad más alá de si nos gusta ó no –

    por que se eligio ese terreno para el proyecto de la torre?

    uno : Por que tiene uso de suelo de oficinas

    dos : por la calidad Y dureza del suelo de la zona – Que en la mayor parte de la Ciudad es blando y fangoso, lo que dificulta enormemente la construción de un edificio de esta altura –

    tres : Por la cercania del Metro – Metro Auditorio a solo 700 metros – (10 minutos caminando)

    cuatro: Por su gran ubicacion e infraestructura vial y urbana

    cinco: Por que es la zona natural para el crecimiento, evolución y continuación de la zona corporativa y de servicios que viene de Reforma y Polanco y es la ubicacion que demanda el creciente mercado

    seis : Por que es un predio que estaba en venta y pertenecía a un particular, además de que su historial registral no presentó ningún problema legal

    es inviable esa ubicacion por los problemas de trafico, estacionamiento, vialidades, agua, etc?

    el proyecto es más que una gran torre “egoista”, es un proyecto global, pues contempla no solo la construciòn de la torre, también incluye una serie de modernas obras v¡ales (principalmente subteráneas) para mejorar la viabilidad urbana de la zona (sin costo alguno para el gdf), esto además de más de 2000 cajones adicionales de estacionamiento exclusivamente para autos de particulares y vecinos que viven o trabajan en la zona, aliviando asi de forma importante las vialidades adyacentes. ( De acuerdo a los análisis urbanos y a experiencias de otras urbes, los principales causantes del tráfico conflicitivo no son los comercios, los edificios o los proyectos inmobiliarios, sino la falta de estacionamiento, los autos mal estacionados, la invasión de las banquetas, etc. )

    por otra parte el edificio será construído con la tecnología más avanzada – que existe actualmente en poquísimos edificios del mundo- para propiciar que el consumo e impacto del edificio sea mínimo en su zona, através de generar grandes ahorros en el consumo de agua y luz, considerando el tamaño del mismo

    se va A destruir un monumento artistico ?

    el Edificio del super servicio lomas es un Inmueble de propiedad privada, que ha sido vendido por sus dueÑos originales a Grupo danhos, por otra parte el Edificio no se encuentra en el catalogo del inba y por si fuera poco el Edificio se encuentra en un estado de gran deterioro, además de que ha sufrido varios cambios u obras sobre el edificio original, por lo tanto no se va a destruir patrimonio alguno de la nacion, por cierto antes del proyecto de la torre, nadie mostró interés alguno en el Edificio de Super Servicio lomas, la gran mayoría incluso ignoraba de forma casuística o deliberada su existencia

    (nota : de forma apresurada Y repentina, el inba ha emitido una declaratoria expedita para nombrar al edificio del super servicio lomas como Monumento artístico, sin embargo, Grupo Danhos previendo este tipo de aciones, presentó un amparo y el juez de distrito ha determinado otorgar la suspension provisional de la declaratoria del inba, luego entonces, oficial y jurídicamente no tiene efectos áun dicha declaratoria, hasta en tanto el juez valore la procedencia y fundamentos legales presentados por el inba para hacer la declaratoria, despúes de ello, el Jurisconsulto decidirá si sobresee el amparo u otorga la suspensión Definitiva de la declaratoria, y por lo que veo, hay buenas probabilidades jurídicas de que el Juez determine lo segundo. )

    se va A destruir Y perjudicar al bosque de chapultepec?

    de ninguna manera, este es otro de los mitos que se han difundido : En la Segunda seción del Bosque de chapultepec, por cierto en el semi abandono y deterioro, se pretende rehabilitar esa zona y construir un estacionamiento subteráneo que será arrendado por el Gobierno de la Ciudad a la torre Bicentenario y con cuyos ingresos se mejorará esa zona del bosque y se le proverá de Mantenimiento que es más que necesario, esto además de que dará servicio a los capitalinos que visiten esa zona del bosque los fines de semana.
    se va A afectar el espacio aereo de la ciudad?

    en lo absoluto, se han realizado todos los estudios y análisis técnicos necesarios para evitar dicha posibilidad

    se van A violar las leyes de desarrollo urbano de la ciudad?

    no. El Predio y la Zona tienen actualmente uso de suelo para oficinas, lo que se pretende es que para reordenar la zona y dar atención a la demanda creciente de servicios, hacer una reforma mediante los canales legales y legislativos para permitir el aumento en la altura o numero de niveles del edificio, las leyes en todo el mundo no son fijas ni eternas, evolucionan y se adecúan conforme a las circunstancias y necesidades modernas

    como sabriamos si los datos E informacion que dan son verdaderos? Y en que beneficiaria A la ciudad este tipo de proyectos?

    en cuanto a la primer pregunta: Tanto Grupo Danhos como Inmobiliaria Pontegaeda son empresas de gran reconocimiento y solidez en la industria inmobiliaria, de hecho la segunda empresa es reconocida mundialmente por haber creado Grandes iconos Inmobiliarios en londres, Nueva yorc, etc adicionalmente el monto de la inversión comprometida es de más de 600 millones de dólares, por lo que estas son razones más que suficientes para que en este proyecto contrataran a las Firmas lideres en su ramo a nivel mundial para garantizar los estudios y análisis más completos y exactos posibles, luego entonces, no se realizaría proyecto alguno si no existieran estudios tan completos y fiables. (mismos que serán entregados a las autoridades correspondientes para su análisis y aprobación)

    en cuanto a la segunda pregunta: La calidad y monto de la inversión, el prestigio de los inversionistas involucrados, la capacidad y fama mundial de los profesionales invitados, generan atención e impacto internacional, lo cual motiva a otros inversionistas del mismo calibre a generar un poco más de certidumbre y confianza en realizar mayores inversiones en méxico ó la Capital ( cualquier tipo de inversiones ), al encontrar un clima y ambiente favorable para los negocios y descubrir que proyectos de la más alta calidad y envergadura pueden ser implementados y viables en el país.

    adicionalmente esto puede impulsar la competitividad e imagen de la Ciudad y generar un circulo virtuoso : inversiones- servicios- Empleos – Impuestos – Obra pública e Infraestructura – Competitividad – inversiones

    la mayoria de las Ciudades y Capitales del Mundo – especialmente las pertenecientes a los paises emergentes – luchan intensamente por atraer inversiones de esta calidad y cuantía a sus localidades : panamá- Santiago – Santo Domingo – Shangai – Dubai – El Cairo – seúl – moscú, etc, etc.

    antes de opinar o dejarnos llevar por ideologías, pasiones ó intereses personales, reflexionemos un poco, usemos la balanza y entonces asumamos una postura lo más objetiva posible

  • yazoo Ago 30, 2007

    que la hagan en Iztapalapa a ver si así levantan mi zona, jajajajajajaj, haya donde ni los taxistas quieren entrar. 😆

    a mi me vale m. ese p. proyecto la verdad, pero me late ver como se pelean. 😆

  • Mauricio Ago 30, 2007

    Para todos aquellos que estan a favor de este proyeto les recomiendo que revisen el reglamento de construciones dale distrito federal y las normas técnicas de construción para que se den cuenta de que este proyecto no es nada mas que un capricho , ya que modificar el reglamento de construción solo por una edificación inecesaria en nuestra ciudad y mas aún en la zona donde piensan construirla es la evidencia de esto ultimo , la torre es un proyecto extranjero que nos quieren vender como nacional , por que no mejor para festejar el bicentenario de nuestra revolución convocan a un concurso nacional , ya que hay muchas propuestas y mucho talento dentro de los arquitectos mexicanos , lo digo por que soy estudiante de la mejor escuela de arquitectura de toda latinoamerica y vivo la arquitectura desde todos sus puntos , ese proyecto representa un riesgo por la zona en la que esta , su manetnimiento probablemente será abrumador y no podra ser sustentable en pocos años despues de terminarlo , el df esta en zona lacustre es decir que son tierras arenosas de gran hundimiento , el bosque de chapultepec es el pulmon de nuestra ciudad y al llevar a cabo una excavacion como para cimentar dicha torre afectaría el subsuelo ya aunque no se tale ni un solo árbol los nutrientes y los faltantes afectaran al bosque colindante , esa torre no tiene integridad con el contexto urbano , simplemente es un proyecto mal pensado .

  • rafael angeles marquez Ago 30, 2007

    yo creo que el proyecto, es bueno para nosotros los mexicano, porque la ciudad de mexico se combierte en una cd de primer mundo aparte que la ciudad necesita expandirce hacia arriba y no a los lados, yo creo que el proyecto es bueno. poer otro lado en mexico existen buenos arquitectos, como para que se tome en cuenta. 🙂

  • luis Sep 4, 2007

    El proyecto de la torre seria bueno para la ciudad, no puede hacerse en el oriente de la ciudad de mexico, (el oriente de la ciudad es una ******). Los que se oponen son los tipicos acomplejados que no quieren el progreso del propio pais. gracias

  • Raúl González. Sep 5, 2007

    Me gusta visitar foros como este, en el que se tratan problemas de diversos temas, con el fin de obtener información y poder opinar al respecto. Vaya que es buena la informacion que afrece cavitalosi8, muy objetivo ( Ademas de que yo estoy de acuerdo con estos proyectos que sea como sea, es mas lo que nos beneficia que lo que no perjudica), lamento muchas criticas que aqui hacen y que me parecen poco creibles por no mostrar fundamentos, incluso la que mas verguenza debia dar es la opinion de mauricio, que que pena que pueda equivocarse de esta menera o peor aún que no sepa que la revolucion mexicana inicio en 1910 por tal no podria ser su segundo centenario, en el 2010 se celebrarä el inicio de la independencia de mÉxico; y esto presumiendo de ser estudiante de la mejor escuela de arquitectura de toda latinoamerica ( que bueno que no la menciona ). Esta por demas mencionarlo, pero estoy de acuerdo en que el hecho de que las normas técnicas de construción esten estalecidas no significa que no se puedan reformar para bien, o mas bien adecuar a los tiempos actuales, no hay que ser tan conservadores o por asi decirlo cerrados.
    pues ojala este termine de la forma que mejor convenga a la ciudad y que no sea un proyecto más sin llevar a cabo, por culpa de las oposiciones politicas que hoy en día abundan en nuestro país y que no permiten un avance considerado.

  • vladimir Sep 10, 2007

    hola, realmente yo si apoyo la construción de rascacielos que brinden a la ciudad un aire de primer mundo, pues me parece que la ciudad de Mexico lo merece dado que de alguna forma brindaría un aire sofisticado y de primer mundo a nuestra bella ciudad; pero a la vez no estoy de acuerdo que se construya en la zona de las lomas “molino del rey” ya que todos los residentes de esta area estamos en contra ya que tememos que este sector se llene de gente ajena a nuestra zona, provocando asi, mayor contaminación, inseguridad, indigentes, etc. Nos da panico que pierda el “glamour” y ocurra lo que alguna vez pasó con la “zona rosa” no se si lo recuerdan pero cuando entró el metro poco a poco fué perdiendo su exclusividad, plagandose con gente de lugares como neza, ecatepec,chalco etc. devaluandose y convirtiendose en baratija y zona de antros ***; claro todo lo que expongo es sin ofender A nadie.
    en la ciudad de mexico existen muchos lugares idoneos para la construcion de este edificio,aunque un lugar que me parece perfecto, es la zona del pedregal, sería genial pues por esos rumbos se encuentran distintos corporativos y claro tambien tiene facil aceso.es un buen proyecto sin embargo en las lomas no.

  • Freddy Sep 15, 2007

    Hola , en lo personal estoy super de acuerdo con la construcion de este rascacielos, afortunadamente ya vivimos en una epoca en la que existe la tecnologia y el conocimiento para hacer realidad este tipo de construciones y resolver casi cualquier eventualidad lo cual es el caso en mexico.es una pena que haya gente que quiera seguir viendo A mexico en la era de la prehistoria tomando como excusa las “leyes” del pais que todos los que hemos viajado Y convivido en paises del primer mundo sabemos que son malechas Y pesimamente organizadas. pero hay un dicho por ahi que dice que cada pais tiene el gobierno que se merece. Que lastima seria que por pensamientos tan del tercer mundo un proyeto asi no llegue a realizarse.hay que estudiar un poco mas y aprender a ver las cosas objetivamente y tomando en cuenta en una balanza los beneficios y las desventajas de un proyecto antes de emitir una opinion que a los ojos de los que saben del tema, dejan ver la ignorancia y la mediocridad del mexicano entre los cuales hay incluso gente que ni siquiera tiene la capacidad de dar una opinion porque no le importan este tipo de proyectos dejando claro la mentalidad y expectativas que tienen para su pais.que pena.

  • Freddy Sep 15, 2007

    Por cierto les recomendaria que vivitaran el sitio oficial de La torre Bicentenario para que a lo mejor por primera vez chequen lo de los acesos de vialidad y se quiten esa idea de que las lomas estara llena de trafico y en cuanto a la gente *** que no quieren que entre en su zona.les recuerdo que no es lo mismo un rascacielos donde la mayoria de la gente es oficinista a el metro donde viaja todo tipo de gente .con todo respeto esa idea me parece absurda.

  • javier Sep 19, 2007

    La realización de un proyecto de esta magnitud, definitivamente tendra repercuciones positivas para unos y negativas para otros y en base al equilibrio que pueda haber entre ello es como se podra obtener un beneficio real para la ciudad y sus habitantes.
    sin embargo desde mi punto de vista yo creo que este proyecto pudiera ser mas viable en otra area e incluso en otra ciudad donde los servicios ( agua, luz, etc.) pudieran ser menos costosos y con esto favorecer la desentralizacion de servicios y trabajos y asi contribuir a descongestionar la ya de por si saturada Ciudad de mexico.
    binvenida la inversión privada pero no dejes que los politicos se hagan propaganda de esta inversion ya que a estos son los que menos deben meter las manos en la inversion privada, mejor que se dediquen a trabajar para mejorar la dificil sitación de la Ciudad de méxico.

  • lua_weler Sep 20, 2007

    “marcelo Ebrad – jefe de Gobierno del Distrito Federal – es partidario de su realización y ha prometido modificar las normas de uso de suelos ” :whistle: … si eso hace ahorita al rato va a decir “quiero releciòn”, la neta lo que si me awita es que la hagan en las lomas. para que ahi? si ya de todos modos son gente nice y mas nice se volveran. Deberian hacerla en un lugar de menos recursos o como dicen ahi en ixtapalapa. haber si ahora si les llega el agua ya un poco mejor :pinch: :ninja: . o sino haya en las ruinas de teotihuacan. imaginen que paisaje o no? (aunque sea del edo. de mexico). Si me agradaria que se construya la torre pero no me gusta que siempre sea en lugares en donde ya no las necesitan (las lomas). Otro punto desagradable s que pues ocuparan espacio del bosque :getlost: si asi nos estamos quedando sin oxigeno (o sera que si trabajas con mas altura haya no haya tanta contaminaciòn?) y otro. ahora si un francoturador podra apuntarle al presidente :dizy: porque ya se vera hasta el pàtio de la casa presidencial. mejor que sea en otro lugar de la ciudad de mèxico. Y mejor que se dedique el señor ebrard a ya no politizar tanto ys e ponga las pilas en otras cosas (inseguridad en el metro por ejemplo, robos, etc etc)

  • word Sep 22, 2007

    :alien: holas¡ me encanta la idea de esa torre la neta esta cool yo quiero ser arquitecto y pienso que puedo hacer mejores cosas que esta torre pero está buena la idea

  • Jerome Sep 24, 2007

    Yo estoy de acuerdo con mauricio, la torre no tendría porque estar ahí, adem´s, estan diciendo que puede moverse a unos predios al lado, esto quiere decir que no tiene un proyecto ejecutivo, adem´s, se supone que la arquitectura se hace específicamente para el terreno en el que se esta planenado, no puede “moverse” unos cuanto metros, eso quiere decir que no hay una planeación real. En cuanto a que podría “moverse” el súper Servicio lomas, pues realmente es una estupides, eso no es posible, no porque un riquillo haya comprado un puente, eso quiere decir que este bien, y pues creo que deberiamos dejar de menospreciar la sobras arquitectonicas, y realmente comenzar a tomar conciencia de que es la historia de la ciudad, y que no se puede tirar algun edificio, para construir otro, que para colmo va a traer efectos negativos en el Bosque de chapultepec. Esta bien que se hagan obras nuevas en la ciudad, pero si como dicen, puede moverse unos predios al lado, pues que mejor la pongan en otra zona donde realmente haya una planeación urbana, y se haga un estudio del impacto que traera a la zona. sería bueno que se reactivara económicamente la zona oriente de la ciudad, y a diferencia de un comentario (un poco * diria yo) que leí un poco m´s arriba, la zona oriente no es una *, es una zona que ha estado descuidada por años por los gobiernos de esta ciudad, pero en realidad es una zona muy bella, aunque como todo, pues tiene sus zonas, pero sería bueno llevar parte del capital que se invierte en la ciudad, a otra zona donde realmente se necesite, en el poniente ya no se necesita m´s dinero, el problema de esta ciudad, y en general del país es que hay unas diferencias muy masrcadas y abismales.

  • Valentina Olmedo Sep 29, 2007

    Rem Colhas es uno de los arquitectos contempor´neos m´s reconocidos internacionalmente. Ha sido galardonado en muchas países y pertenece al circulo selecto que ha sido premiado con la medalla pritzquer.

    para éste arquitecto holandés las enseñanzas de los antiguos maestros en relación a la planeación urbana han pasado a formar parte del baúl de los recuerdos. colhas, en inumerables ocasiones ha manifestado que el urbanismo no existe, pues el hombre del siglo xi no vive en aldeas sino en edificios.

    de acuerdo a las teorías propuestas por Colhas el urbanismo es simplemente una disciplina en decadencia. Para él, preservar y pensar en las ´reas urbanas es absurdo en los tiempos modernos. sólo deben destacar las estructuras arquitectónicas y no los espacios públicos. Desde los años 90 ha realizado proyectos de estructuras de gran escala bajo el concepto de bignes, en donde ha propuesto la construción de la ciudad dentro de la misma ciudad, es decir que para él el problema de la arquitectura radica fundamentalmente en cómo en un único edificio pueden superponerse el mayor número de actividades, inclusive, las de servicios de entretenimiento [cines, teatros, bares, etc.], así como los educativos [escuelas bibliotecas, etc.] y comerciales [tiendas de autoservicio, boutiques, etc.].

    la postura de Colhas es sumamente pretenciosa, incluso él mismo ha reconocido que el simple hecho de que su despacho lleve el nombre de Office for Metropolitan Architecture [oma] hace que cualquier cosa que se lleve a cabo sepa a poco [sic.].

    ¿delirio obsesivo o sueños megalómanos? quién sabe, lo que es cierto es que Colhas es un provocador, que en inumerables ocasiones ha criticado las exigencias del mercado inmobiliario, así como al sistema publicitario bajo el que se maneja la arquitectura contempor´nea, que paradójicamente -a él mismo- lo ha llevado a la fama.

    la actitud de Colhas lo proyecta como el arquitecto preferido no sólo de grandes empresas si no también de los gobernantes de algunos países del mundo. La magnitud de los edificios diseñados por Colhas m´s que resolver las necesidades de los individuos, trascienden su función para convertirse en símbolos, ya sea del poder económico o del poder político. Esto no es nuevo pues desde la antig¨edad la arquitectura adem´s de haber sido la expresión de los
    espacios de los sistemas sociales, también ha sido una manifestación clara de fuerza y poder.

    cuando la arquitectura se diseña con sentido político o busca un impacto medi´tico puede, sin lugar a dudas, acompañarse de efectos ominosos o funestos, sobre todo cuando ésta se erige como un mecanismo de propaganda que m´s que enriquecer la belleza y funcionalidad de los espacios los destruye. La historia nos ilustra con obras ?faraónicas? y con destellos de un poder político avasallador que se filtra y penetra en el mundo de la estética. Aunque parezca reiterativo, sólo basta hacer una revisión de la historia para comprobar que la arquitectura ha jugado un papel fundamental en los regímenes totalitarios o dictatoriales.

    uno de los ejemplos m´s claros de cómo la arquitectura puede ser arrebatada por un régimen dictatorial y ser utilizada como un instrumento para manipulación de las sociedades, fue la arquitectura Alemana de las décadas de los treintas y cuarentas. El efecto psicosocial sigue siendo material de estudio de sociólogos, psicólogos y politólogos. Su impacto m´s que estimular la sensibilidad artística la anulaba para dar paso al comportamiento de fuerza y poderío.

    así como muchos gobernantes a lo largo de la historia han utilizado la arquitectura como un recurso para demostrar su poderío sin considerar las consecuencias psicosociales y políticas que esto implica, también algunos arquitectos, en inumerables ocasiones han hecho de esta disciplina un espacio autoritario, en el que lo único que se evidencia es el individualismo y la retroalimentación de los egos personales sin importar la utilidad y las necesidades de los usuarios. m´s que darles respeto exhiben una ?amable? indiferencia hacia el otro.

    lamentablemente, ambos fenómenos ilustran perfectamente lo que esta sucediendo con el proyecto denominado ?torre bicentenario?. Edificio diseñado por el renombrado arquitecto holandés Rem colhas, y que pretende llevarse a cabo en la Ciudad de méxico.

    esta torre, de 70 pisos y de 300 metros de altura ser´ construida con el apoyo del gobierno de la Ciudad de méxico, en un predio de 3,80 m2 ocupado actualmente por el súper Servicio lomas, una obra realizada por el arquitecto Vladimir caspé y única en su tipo, pues es una valiosa muestra de la arquitectura comercial de los años 40 en méxico. Por esta razón, el inmueble incluso ha sido catalogado como patrimonio histórico por el Instituto Nacional de Bellas Artes [inba].

    para el gobierno del Distrito Federal no importa ni el valor histórico de esta importante obra, ni el impacto que tendr´ en la vida de los individuos que habitan la Ciudad de méxico, lo importante son los intereses económicos de un pequeño grupo de empresarios que representan al grupo danhos, promotor del rascacielos.

    la imagen que da vida a esta megatorre es una proyeción de dos pir´mides sobrepuestas, unidas por sus bases. El tamaño de esta obra es ?gigantesca? como muchos de los delirantes y obsesivos proyectos diseñados por Colhas y proporcional al sueño de un megalómano que en lugar de proponer la recuperación urbana de la ciudad m´s poblada del mundo rompe con las reglas del entorno y agrede a sus habitantes.

    en este caso la arquitectura acompaña la decadencia de los valores éticos que se van produciendo en las sociedades modernas. Arquitectos carism´ticos, devenidos en diseñadores de moda; gobiernos absolutos, disfrazados de democracia.

  • panchito Oct 1, 2007

    yo pienso que esta chida la torre y pues vamos por unas chelas va

  • arq.enrique carrillo fdz. Oct 1, 2007

    En este Foro he leído razonamientos claros e importantes que tratan de ayudar
    a construir un juicio, tal es la intervención de Cavitalos 18 y Valentina olmedo.
    por cierto muy interesantes ambos.
    hay mas opiniones en las que da la sensación de olvidarnos los mexicanos
    que para dar ideas debemos apoyarnos en reglas sencillas:
    1. Toda crítica debe ser constructiva si es que trata de aportar algo positivo.
    2. Todo evento , acto o resolución que sea para beneficio de ?méxico?, se debe
    ler estudiar y analizar serenamente como un bien común para todos los
    mexicanos.
    3. En nuestras propuestas debemos plantear soluciones apoyadas en
    situaciones o leyes que nos beneficien totalmente a los Mexicanos .
    invitando a que estas soluciones no se vuelvan ataques o insultos a los
    mexicanos que difieren de las nuestras.
    porque podría nos estar de acuerdo en lo que dices pero daría mi vida
    para apoyar tu derecho a decirlo.
    4. Ya es tiempo de unirnos los Mexicanos no importa en lo que creas
    si todos jalamos con nuestra fuerza personal haremos una fuerza grandiosa y
    avasalladora que acabaría con pobreza ,desigualdad ,analfabetismo
    e incultura.

  • enrique carrillo Oct 1, 2007

    En este Foro he leído razonamientos claros e importantes que tratan de ayudar
    a construir un juicio, tal es la intervención de Cavitalos 18 y Valentina olmedo.
    por cierto muy interesantes ambos.
    hay mas opiniones en las que da la sensación de olvidarnos los mexicanos
    que para dar ideas debemos apoyarnos en reglas sencillas:
    1. Toda crítica debe ser constructiva si es que trata de aportar algo positivo.
    2. Todo evento , acto o resolución que sea para beneficio de ?méxico?, se debe
    ler estudiar y analizar serenamente como un bien común para todos los
    mexicanos.
    3. En nuestras propuestas debemos plantear soluciones apoyadas en
    situaciones o leyes que nos beneficien totalmente a los Mexicanos .
    invitando a que estas soluciones no se vuelvan ataques o insultos a los
    mexicanos que difieren de las nuestras.
    porque podría nos estar de acuerdo en lo que dices pero daría mi vida
    para apoyar tu derecho a decirlo.
    4. Ya es tiempo de unirnos los Mexicanos no importa en lo que creas

    Si todos jalamos con nuestra fuerza personal haremos una fuerza grandiosa y
    avasalladora que acabaría con pobreza ,desigualdad ,analfabetismo
    e incultura.

  • El gran guss Nov 8, 2007

    Como ya dije no caigamos en el error :getlost: no estoy en contra del gigantismo, yo lo apruebo 😆 pero no en competencia de ganarle a la latino :wasat: seamos unicos en gigantismo, siempre habran mas altos que nosotros aceptemos, ni compitamos pero si hay que crear altura fuera de lo normal pero razonable no en ridiculeses :alien: , espero que tenga exito la torre siempre y cuando no haya sido competencia 🙂 hay que promover el gigantismo :heart: de hecho lo amo :heart: , bien espero que de aqui al 2009 que este terminada tenga exito y para la visita seria por el 2010 :happy: , bien les deseo un saludo bonito :winc: y que se la pasen chido :bigrin: , bye.

  • Francisco Nov 21, 2007

    La ciudad de mexico es una de las principales capitales del mundo y yo aseguraria sin estra seguro la principal de america latina, esa importancia se debe entre otras cosas a que varias empresas economicamente fuertes tienen su sede en la ciudad de mexico, dichas empresas nesitan espacios que vayan deacuerdo a esa importancia y teniendo encuenta el diseño de la torre, la ubicacion, y el entorno que esta tiene satisface a la perfecion la necesidad que estas empresas tienen, por lo tanto mi muy humilde opinion es un gran acierto del gobienro capitalino la contrucion de la torre bincentenario.”bien hecho”.

  • dagowill Dic 5, 2007

    yo digo que la torre esta super bien 😎
    espero que el gobierno no la deje ir :angry:

  • la chimba en medellin ban a hace uno de 100pisos Dic 18, 2007

    :whistle: :silly: :angel: :alien: :pinch: solo edificio de 100 pisos en medallo

  • yanis Ene 23, 2008

    m. solo tengo un comentario. el df esta cerca del popocatepetl y en cualquier temblor. no dudaria que si dañara la estructura.k pasaria si se cayera como algunos edificios del temblor del 85.soy estudiante de arquitectura y no es de los mejores diseños que he visto colhas es reconocido pero esta vez. no es un proyecto muy sustentable

  • rolando Ene 24, 2008

    pues est´ chingon eso lo de la torre

  • Ivan Mar 3, 2008

    Pues mira un terremoto ya no es nada, en 1985 hubo daños por que las cosas estaban mal contruidas. pero mira por ejemplo lña torre mayor a sufrido de muchos terremotos y no le a pasado nada. y eso que uno de esos terremotos fue de 7.3 grados. lo unico malo seria el volcan. si hace erupcion. se lleva a todo el df que *! el df le manda a latinoamerica.

  • Armando Jul 6, 2008

    Apoyo a la construccion del Torre, si se tiene un proyectazo no creo que sea de gente tonta y estupida, como para mal gastar su dinerito. Apoyo a E. Carrillo, Luis, Criticas constructivas, no hay que pensar negativamente, que va ver erupciones o terremotos mas fuertes, aunque todo puede pasar, pero yo creo que si queremos ver algo nuevo y/o mejor vale la pena arriesgar y si no pues a seguir como estamos.

  • ana Feb 2, 2009

    alguien me podria dar una frase para invitar a la gente al bicentenario porfa.
    se los agradeseria mucho

    • mini May 27, 2010

      as bolantes

  • Caleon70s Ago 13, 2013

    Vengo del futuro, no se construyó la Torre, solo una suavicrema gigante.

Formulario de comentarios

Send this to friend